participation a l’open
bonjour
devant la faible participation aux demi-finales du championnat open, plusieurs questions se posent.
la premiere est la roison de la non-participation des joueurs.
la seconde ets le format que nous voulons adopter pour la saison prochaine. Devons nous garder le meme format ce qui implique de bloquer deux week-end et necessite deux deplacement ou devons nous adopter une autre formule telle que plusieurs championnats separes comme c’est actuellement le cas pour les promotions et les triplettes d3 ou un championnat en trois seances comme actuellement les quadrettes et les triplettes d1.
pascal
Bonjour,
Faisant suite aux commentaires de Pascal, je propose que la saison prochaine qu’on joue la demi finale en comité et la finale en ligue avec une participation au prorata de présence par comité. Je crois qu’il faut exclure les 3 séances, vu le faible taux de participation et le coût que cela engendre aux joueurs (inscription+repas+hotel).
Bonne journée.
Ravi
Commentaire by Ravi — 17 mars, 2010 @ 16:08
je crois que l’on dois revenir a une selection champ’ardennaise ensuite zone et enfin finale nationnale
combien aurions nous droit de qualifiers pour le championnat de france si la champagne ardennes etait seul
Commentaire by duot richard — 18 mars, 2010 @ 12:52
juste la champagne ardennes
Commentaire by duot richard — 18 mars, 2010 @ 12:53
pourquoi en 3 ?
en 2 c est Deja bien, chacun a la maison le dimanche et pas de frais d’ hebergement
Commentaire by Dorveaux — 18 mars, 2010 @ 14:53
faire du prorata ne change rien au probleme ravi, il faut tout faire en 1 journee de 2 seance voir 3 pour avoir plus de monde
Commentaire by Dorveaux — 18 mars, 2010 @ 15:16
n’est-il pas possible de faire tout sur une journée en ligue ? si possible assez central !!!!
juste la champagne ardennes pourquoi pas sauf qu’à la dernière demi-finale il y avait 9 joueurs de champagne !!! pas facile de faire une compétition avec 9 joueurs!!!!
le prorata est logique Ravi , mais tu auras encore moins de participants
Commentaire by mary — 18 mars, 2010 @ 21:05
justement sur une seule séance, ça ramènera plus de monde.
Commentaire by DORVEAUX — 19 mars, 2010 @ 14:24
C’est vrai qu’il avait peu d’inscrit et pour ma part je ne pouvais y être , je pense que 2 séances seraient bien et à la suite comme les triplettes et quadrettes D2 et 3 (moins de coût, moins de week end pris ).
Seulement il faudrait jouer tous ensemble l’apres midi et les qualifiés pour le second tour le soir!
Serait ce possible?
a voir!
bonne jouerie tlm
clo
Commentaire by lefebvre — 20 mars, 2010 @ 18:49
Bonjour tlm,
Je comprends les commentaires de Claude et de Cédric; je m’explique :
1° — l’open doit être une compétition ouverte à tout le monde avec une participation optimale
2° — l’open permet de défrayer les séries qui sont souvent déficitaires, notamment les 1ères
3° — une demi finale « comité » serait conforme au point 1° évoqué ci dessus avec qualification d’un minimum de 8 ou
9 joueurs par comité, et le reste au prorata de participation
4° — une finale ligue comme aujourd’hui avec 44 joueurs en 1ère séance et la 2ème à 28 joueurs
5° — Il faut aussi, comme suggère beaucoup de joueurs, d’en finir avec les compétitions à 3 séances parce que la
participation (à ces compétitions) n’est pas terrible
6° — on se pose des questions sur la participation, les promotions prouvent le contraire parce qu’au niveau de
la ligue, on a fait le choix par comité et ça marche
Merci de me redonner vos commentaires par rapport à mes suggestions
Bon dimanche à tous
Ravi
Commentaire by Ravi — 21 mars, 2010 @ 12:09
vous pouvez faire le réglement que vous voulez , je ne participerais plus à cette compétition.
cordialement
Commentaire by gagliardi — 22 mars, 2010 @ 19:33
commeça c’est parfait ravi
Commentaire by DORVEAUX — 23 mars, 2010 @ 11:59
Bjr à tous,
Je pense qu’une demi finale comité par comité, suivi d’une finale ligue serai le plus approprié,à mon avis, et c’est ce que je préfèrerai.
Il suffit d’écouter les licencié(e)s lorsque vous abordez le sujet des sélectifs, beaucoup ne veulent, ou ne peuvent pas, faire tous ces déplacements au quatre coins de la ligue.
Cela marche bien en promo et en Triplette D3,autant l’adopter pour les autres sélectifs.
Philippe
Ps : Bien Pascal pour ce forum.
Commentaire by Carlier Philippe — 24 mars, 2010 @ 16:01
nous sommes confrontés pour l’Open et aussi pour les équipes à plusieurs problèmes qu’il faut essayer de concilier : la distance , les frais qu’il faut engager , pour participer parfois à une séance ,et surtout sur 2 jours, les chances de qualification
demander aux 3 et 4 ème série de venir nombreux pour se faire éliminer et financer le déficit de joueurs 1 ère série ,c’est pousser le bouchon un peu loin, surtout si le nombre de qualifiables est limité , j’ai peur qu’on les détournent plus des compétitions qu’on les incitent
Est-il totalement absurde de faire 3 tours sur une même journée dans un club le plus central possible Picardie ou Champagne
un début de compétition le matin ( avec inscriptions préalables obligatoire pour organisation début 9 H )
un deuxième tour sans éliminé ( l’idée étant de permettre aux 3et 4 èmsérir de faire 2 tours « un bon entrainement en quelque sorte )
des résultats moins aléatoires,et un 3 ème tour restreint à 28 joueurs logiquement les meilleurs devraient rester(horaires)
avantages en matière de recette , de nombre de qualifiables la saison suivante
surement plus facile à exprimer qu’à faire
pendant que j’y suis pourquoi les triplettes D2 en ligue et les D 3 en comité ? logique?
La FFT multiplie les compétitions les calendriers vont être de plus en plus difficiles à gérer
bon dimanche aussi
Commentaire by mary — 24 mars, 2010 @ 20:24
bonjour,
en reponse a Jacques, je voudrais revenir sur certains points.
Quand Ravi parle des participants a l’open qui permettent de financer les championnats par serie, il veut dire que les indemnites de deplacement alloues aux joueurs sont les memes pour les championnats par series et le championnat open ce qui implique que les championnats beneficiaires permettent de defrayer les autres championnats qui sont deficitaires et notemment les premieres series ou la participation est plus faible etant donne le nombre de gens pouvant y participer. en aucun cas il n’a parler de troisieme et quatriemes series qui viendraient participer pour ce faire eliminer . je rappelle que l’année derniere trois joueurs promotions s’etaient qualifies pour le championnat de france.
le fait de disputer trois seances sur la meme journee est possible dans l’absolu, mais il me semble utopique a mettre en place. deja commencer a neuve heure du matin eliminerait tous les joueurs qui travaillent le samedi matin. De plus , en temps qu’organisateur, je me verrais mal laisser reprendre leurs voitures a des joueurs a trois ou quatre heures du matin a des joueurs qui viennet de faire quinze ou seize heures de tarot tout en sachant qu’ils peuvent avoir a faire deux cents kilometres ou plus. Si le jeu de tarot n’est pas physiquement tres eprouvant , en revanche il ‘lest beaucoup sur le plan nerveux, surtout lors de championnat.
sur le fait que la triplette d3 soit scindee en deux championnat cette annee et ce de maniere nouvelle, il s’agit d’un essai qui a ete decide lors de la reunion des presidents de comite et des CCR. si cela s’avere une reussite , rien n’empeches que cela soit etendu a d’autres competitions l’annee prochaine.
pascal
Commentaire by pascal duchene — 26 mars, 2010 @ 20:44
en partie d’accord avec Pascal, de toute façon il aura des avantages et des inconvénients, chacun prêchant pour sa paroisse,l’objectif final étant bien l’intérêt général
mais c’est déjà un plus de pouvoir échanger et en discuter, ensuite il faut s’en tenir au concret c’est à dire l’évolution des participations,idem pour les compétitions en demi -comité avec malgré tout une réflexion , la multiplication des compétitions par la FFT
voir les ligues , entraine des budgets que ne peuvent pas se permettre tous les joueurs, le juste milieu n’est pas évident
Pour y voir plus clair il doit être possible de faire un tableau des différentes compétitions, du nombre de participants par catégorie D1 D2 PROMO,sur la saison passée et sur celle-ci ,de pouvoir échanger sur du concret ce serait à la fois utile aux comités , mais aussi aux clubs pour se situer, et prendre les bonnes décisions pour la saison prochaine
amitiés tarotiques à tous , vous allez être tranquilles , je part en vacances sans ordinateur
Commentaire by mary — 27 mars, 2010 @ 9:12
Je suis loin d’être un spécialiste, et peut-etre, est-ce une bonne chose.
Alors je donnerai juste mon point de vue quant au fait que je participe rarement à ce type de compétition, meme si cette année, alors que je savais qu’il m’était impossible de pouvoir me déplacer le 15 mai prochain, j’ai participé à l’open et à Chelles et à la Grande Paroisse. Ma réponse individuelle est que Chelles est à 3/4 d’heure de chez moi et la Grande Paroisse est le club dans lequel je joue tous les vendredis.
Alors, vous me voyez surement arriver…..aller jouer 2 séances loin pour ne pas me qualifier pour la 2ème séance, c’est hors de question pour moi. Donc l’idée de retenir 44 joueurs pour en faire repartir 16, 5 heures plus tard et pour un aller-retour couteux, long en temps et fatiguant n’en vaut pas la chandelle, sauf à voisin du lieu de compétition. De plus, éliminer 16 joueurs ou bien leur permettre de continuer à les faire jouer la 2eme séance, change-t-il vraiment le résultat final. Pour etre sur de jouer les 2 séances, je pense que je voyagerai un peu plus loin. Rappeler vous que certains habitent aux extrémités géographiues des comités et des ligues.
Bonne continuation et bonne réflexion.
Jean-Paul saporita
Commentaire by SAPORITA — 9 avril, 2010 @ 11:01
Les chiffres 2010 de participation à L’OPEN tout d’abord :
24 joueurs en Seine et Marne//Champagne-Ardennes
40 joueurs en Picardie/Nord-Pas de Calais.
Soit 10% des joueurs licenciés dans notre ligue…..
Il y avait la semaine précédent les 1/2 finales OPEN la finale triplette D1 en Champagne.
Il y avait la semaine suivant les 1/2 finales OPEN la finale triplette D2 dans l’Oise.
C’est à dire qu’on demandait aux joueurs qui aiment les compétitions duplicatées de participer à 2 qualificatifs de championnats(pour ceux qui ont fait les triplettes D1 la semaine d’avant, et ceux qui feront les triplettes D2 la semaine d’après)
En gros, la majeure partie des joueurs qui aiment la compétition en duplicaté devait se coltiner 2 qualificatifs 2 semaines de suite.
Ont-ils le budget?
N’ont-ils pas des vies familiales en dehors du tarot?
Je pense sincèrement qu’il faut repenser le calendrier et même s’il est chargé, éviter de mettre 2 compétitions duplicatées 2 semaines de suite.
Une compétition duplicaté après une compétition en donnes libres ça serait déjà mieux!
ET personnellement, faire un qualificatif Open sur un seul W-E au lieu de 2 comme c’est le cas aujourd’hui, ce serait beaucoup mieux.
Il faut aussi penser à faire des compétitions au centre de la ligue, pour faciliter au mieux les déplacements des joueurs.
Franchement, vous trouvez que La Grande Paroisse c’est au centre de la ligue ?
Quand on sait que la Seine et Marne est aujourd’hui le comité où il y a le moins de licenciés des 4 comités qui composent la ligue, et qu’en plus vous organisez la finale Open au Sud de ce comité, soit au sud de la ligue, vous vous étonnez que les gens ne se déplacent pas ?
Faut arréter de faire plaisir à tout le monde sous prétexte de l’alternance.
Trouvons un endroit central pour organiser les compétitions, quitte à défrayer plus ceux qui viennent de loin dans la ligue. Je suis certain qu’il y a une solution.
Aujourd’hui, on ne fait dans notre ligue que répéter les mêmes erreurs de la fédé au niveau national à toujours organiser les compétitions au sud de la France
Pouvons-nous prover qu’on est plus intelligents dans notre ligue qu’à la fédé ?
Commentaire by Sylvain Duburquois — 16 avril, 2010 @ 20:00
Je pense que la demi-finale comité est une bonne alternative, elle permettrait d’avoir plus de personnes de chaque comité présent au séléctif. Je pense aussi qu’il serait bon de revenir à une finale à 28 joueurs et faire la finale dans un club situé au centre de la ligue, cela apporterait 2 atouts majeurs :
-pas de frais inutiles pour les joueurs éliminés à la 1ere seance
-moins de frais de déplacement et aucun frais d’hôtel
Pour le nombre de sélectionné, on pourrait partir sur une base de 5 qualifiés par comité et il resterait 8 places dans la ligue qui seraient attribuées au prorata.
Enfin, je trouve que la remarque de Sylvain sur le calendrier est judicieuse. Cette saison dans le nord, les mois de septembre et octobre n’ont eu que du libre alors que pendant le mois de mars, il y a eu 3 sélectifs. Pourquoi ne pas commencer les sélectifs dès octobre?
Commentaire by Pierre-Alain — 18 avril, 2010 @ 20:21
facile à dire, difficile à faire
plutôt d’accord avec Sylvain , sauf quand il met en cause le nombre de joueurs, 166 en Champ 141 en S&M
un des critères de base doit être le nombre de participants de chaque comité, à toutes les compétitions
ensuite il faut aussi donner aux clubs et au comités , des possibilités d’exister et d’essayer de développer le nombre de compétiteurs , par des compétitions locales, sous réserve d’un nombre correct
et le majorité des compétitions en demi- ligue ou en ligue le plus cental possible
avec surtout de la bonne volonté,on doit pouvoir améliorer
Commentaire by jacques MARY — 21 avril, 2010 @ 9:15
IMPOSSIBLE DE REPONDRE
Commentaire by SAPORITA — 17 mai, 2010 @ 15:32
Pour synthétiser tout cela, que l’on joue au sud de la Seine et Marne ou au Nord des ardennes, il faut faire la qualif sur une journée en 2 séances. (voir au maxi sur 3 si le règlement l’impose)
ET de préférence en octobre ou novembre, là ou le calendrier est quasi mort et où pourtant la majorité a envie de jouer suite à la coupure de l’été.
Il suffit ensuite de veiller à faire la qualif à l’entrée du departement choisi et non a l’extrémité inverse par rapport à l’axe central géographique et on devrait revoir beaucoup de monde.
Dernière chose, il va falloir commencer à débuter les compétitions à l’heure.
Début à 13h30, c’est pas 14h ou 14h30.
Au championnat de France, ça ne pardonne pas : soyons rigide une fois et vous verrez que tout le monde respectera les horaires ensuite.
Pas d’hôtel à payer, pas de 1er tour inutile, pas de salle au fin fond du fin fond et le dimanche en famille……
Commentaire by DORVEAUX CEDRIC — 20 mai, 2010 @ 9:46