Participation a l’open – synthése
bonjour a tous
suite a la discussion sur la participation a l’open, je vais essayer d’en faire ici une synthése.
la grande majorité, si ce n’zt l’unnanimité semble d’accord pour faire des qualifications par comité et une finale regionnale en deux seances dans un lieu central.
quelques joueurs prefereraient des championnats regionnaux tandis que d’autre verraient plutot un championnat regional sans demi-finales.
suite a cette synthese, je voudrais faire quelques commetaires personnels.
le fait de faire des demi-finales par comité présente pour moi un avantage et un inconvenient. l’avantage est que cela pourrait permettre de faire des competitions dans les clubs du comite les plus excentrés, l’inconvenient etant que si les demi-finales ont lieu le meme jour cela necessite quatre arbitres regionnaux.
si on organise des demi-finales suivies d’une finale régionnale , plusieurs questions se posent.
la premiere etant le nombre de qualifiés pour la finale 28, 40, 44 ou 52 et si l’on decide d’eliminer des joueurs entre les deux tours de la finale.
la seconde etant le mode de qualifications des joueurs, soit propotionnelement a la participation aux demi-finales soit proportionnellement au nombre de licencies par comite, soit un melange des deux, personnelement je ferais moitie-moitie. si l’on retient une qulification proportionnelle a la participation en totalite ou en partie , cela implique que les demi-finales aient lieut le meme jour et que les arbitres se mettent tous en relation avant le début de celles-ci de facon a pouvoir communiquer le nombre de qualifies avant le debut des demi-finales.
la possibilité de faire une finale de ligue directe en deux séances me semble difficilement réalisable. si l’on prends le nombre de participants en 2008/2009 qui etait de 106 cela voudrait dire que nous serions obligés d’eliminer 50 joueurs aprés la premiere séance pour arriver a une finale de 56 joueurs soit deux tournois de 7 tables ce qui me semble etre le maximum.
Commentaire by pascal duchene — 2 mai, 2010 @ 20:41
Bonjour,
A la suite des commentaires que j’ai lu, je voudrais amener ma contribution en tant qu’organisateur très impliqué sur l’organisation des sélectifs :
1° – l’inscription en amont doit être obligatoire
2° – une demi finale comité permettrait de faire participer plus de joueurs
3° – une qualification pour une finale ligue au prorata des participants ( et non aux nombres de licenciés pour ne pas se compliquer)serait la plus appropriée. La base serait de 10 joueurs par comité et les reste au prorata.
4° – je souhaite qu’on organise cette finale à 52 joueurs (2 fois 13 tables et 24 étuis : 6 attaques et 18 défenses); cela permettrait aux joueurs de se déplacer pour les 2 séances (trop de plaintes concernant les éliminations de 16 joueurs par rapport à la distance parcourue)
5° – Le club de PASLY (à 2km de Soissons)en Picardie est candidat pour organiser la finale; le déplacement serait raisonnable pour les joueurs
6° – Il faut abandonner une finale à 3 séances afin d’éviter des dépenses d’hébergement aux joueurs
7° – Il faut aussi penser au calendrier afin d’éviter des compétitions 2 Week-end de suite. Je propose que les compétitions se déroulent tous les 15 jours. Cela permettrait un calendrier intéressant pour les Clubs
Il est bien évident que la réunion de ligue tiendra compte de vos commentaires, alors n’hésitez pas à proposer …
Bonne journée à tous
Ravi
Commentaire by tarotligue2 — 6 mai, 2010 @ 8:38